Phạm Viết
Đào
CỤC XUẤT BẢN: “HÌNH SỰ HÓA, THÙ ĐỊCH HÓA”… QUAN HỆ GIỮA
NHÀ NƯỚC VỚI NHÀ VĂN TRONG VỤ TIỂU THUYẾT "MỐI CHÚA"
Phạm Viết Đào.
Là người
đã đọc kỹ tiểu thuyết “Mối chúa” ( MC) của Đãng Khấu-Tạ Duy Anh- NXB Hội Nhà văn
VN xuất bản 2017; từng là Trưởng Phòng Thanh tra Báo chí-Xuất bản của Bộ Văn
hóa-Thể thao và Du lịch, (trong năm 2007, tôi đã để xuất, tham gia ban hành
quyết định xử phạt các TBT báo và NXB số tiền xấp xỷ 2 tỷ VNĐ, được Thanh tra
Chính phủ tặng Bằng khen), tôi cho rằng: tiểu thuyết Mối chúa không vi phạm các
điều cấm kỵ được quy định tại Điều 10 Luật Xuất bản 2012 (Điều 10-LXB)
…
Đọc đoạn
ghi trong công văn số 914/CXBIPH-QLXB ( CV 914), do Cục trưởng Chu Văn Hòa, ký
ngày 13-9-2017 sặc mùi “bạo lực cách mạng” của loại ngôn từ quy chụp thời cải
cách ruộng đất năm 1956 và của thời cách mạng mạng văn hóa bên Tàu những năm
60-70 thế kỷ trước:
“... Nội
dung cuốn sách phản ánh những vấn đề nổi cộm trong xã hội hiện nay. Qua đó, tác
giả đã vạch trần những tiêu cực và bất công trong xã hội. Tuy nhiên, phần lớn
các nhân vật trong tác phẩm từ thấp đến cao đều đen tối, vô vọng, đau đớn. Qua
lời kể của các nhân vật, hiện lên những thế lực hắc ám, một xã hội hầu như được
chỉ huy bởi những kẻ ngu dốt, tham lam, thủ đoạn. Toàn bộ hệ thống bộ máy chính
quyền bộc lộ sự tàn nhẫn, vô đạo, đàn áp nông dân, giết hại lẫn nhau, giết người
chống đối chỉ vì tiền. Một số chi tiết được viết với giọng giễu nhại sâu cay,
miêu tả tiêu cực có phần tô đậm và có tính khái quát khiến cho hiện thực trở nên
đen tối, u ám (trang 38, 43, 74, 129, 140, 141, 158, 161, 173, 198, 251,...).
Các trang viết về chính quyền cưỡng chế nông dân trong việc thực hiện các dự án
được miêu tả một cách cường điệu, coi đó như hai lực lượng thù địch, chính quyền
đàn áp như một trận đánh được chuẩn bị kỹ lưỡng từ vũ khí đến lực lượng bí mật
(trang 113, 115, 124, 167, 168, 207, 209, 220, 248,...)
Để có thể
quy vào cái tội vi phạm Điều 10 LXB thì phải căn cứ vào toàn bộ hệ thống hình
tượng, nhân vật được thể hiện bằng ngôn từ được kết cấu trong tiểu thuyết MC.
Vậy cái nội dung công văn CV 914 thật sự đã phản ánh trung thực, khách quan,
khoa học, đúng LXB nội dung của tiểu thuyết MC không ?
Các cơ
quan chức năng như Ban Tuyên giáo TW, Bộ TT-TT và Bộ Công an cần phải thận trong
trong việc so đo này vì: chúng ta đang sống vào những năm của thế ký XXI chứ
không phải ở vào thời kỳ CCRĐ năm 1956 hay CMVM Tàu những năm
60-70…
Nội dung
CV 914 có 2 vế:
Vế thứ
nhất của CV 914: “Nội dung cuốn sách phản ánh những vấn đề nổi cộm trong xã hội
hiện nay. Qua đó, tác giả đã vạch trần những tiêu cực và bất công trong xã
hội…”
Theo người
viết bài này, CV 914 tóm lược nội dung tiểu thuyết MC như trên là sát đúng khách
quan và trung thực ?
Vậy cái
nội dung trên của MC có vi phạm Điều 10 LXB không ? Theo người viết bài này nội
dung của MC không vi phạm Điều 10 LXB bởi: những nội dung đó rất nhiều tác phẩm
văn học và nhất là báo chí đã đề cập công khai…
Bằng chứng
xác thực, hùng hốn nhất đó là hàng loạt vụ án hình sự đã tuyên và hàng ngàn tội
phạm hình sự gây nên những vấn đề nổi cộm như tiểu thuyết MC đã mô tả và được CV
914 tóm lược…
Như vậy,
nội dung cơ bản của MC đã phản ánh trung thực khách quan “những vấn đề nổi cộm
trong xã hội hiện nay” như CV 914 thừa nhận là đúng, không vi phạm Điêu 10
LXB!
Vế thứ 2
của CV 914: “Tuy nhiên, phần lớn các nhân vật trong tác phẩm từ thấp đến cao đều
đen tối, vô vọng, đau đớn. Qua lời kể của các nhân vật, hiện lên những thế lực
hắc ám, một xã hội hầu như được chỉ huy bởi những kẻ ngu dốt, tham lam, thủ
đoạn. Toàn bộ hệ thống bộ máy chính quyền bộc lộ sự tàn nhẫn, vô đạo, đàn áp
nông dân, giết hại lẫn nhau, giết người chống đối chỉ vì tiền. Một số chi tiết
được viết với giọng giễu nhại sâu cay, miêu tả tiêu cực có phần tô đậm và có
tính khái quát khiến cho hiện thực trở nên đen tối, u ám (trang 38, 43, 74, 129,
140, 141, 158, 161, 173, 198, 251,...). Các trang viết về chính quyền cưỡng chế
nông dân trong việc thực hiện các dự án được miêu tả một cách cường điệu, coi đó
như hai lực lượng thù địch, chính quyền đàn áp như một trận đánh được chuẩn bị
kỹ lưỡng từ vũ khí đến lực lượng bí mật (trang 113, 115, 124, 167, 168, 207,
209, 220, 248,...)
Là một tác
phẩm văn học, hơn nữa lại là tiểu thuyết nên khi nhà văn muốn thuyết phục, lôi
cuốn và quan trọng hơn là lôi kéo người đọc tham vào tiến trình lên án, đấu
tranh với “cái tiêu cực nổi cộm”; nhà văn không có cách nào khác là phải tô đậm
các hình tượng đó bằng “nghiệp vụ nhà văn” của mình, “nghệ nhân của ngôn
từ”…Nghiệp vụ đó được pháp luật bảo hộ và xã hội thừa nhận cũng giống như
“nghiệp vụ của cảnh sát hình sự” đó là: tài bắn súng, tài võ thuật và mưu trí
truy bắt tội phạm…
“Cái tiêu
cực nổi cộm” mà tiểu thuyết MC mô tả thực ra báo chí, các loại hình nghệ thuật
như sân khấu đã mô tả rất nhiều; Ngay trong các văn kiện của Đảng đã thừa nhận
đó là “tự chuyển biến”, “tự chuyển hóa” chứ không do tác giả tiểu thuyết MC bịa
tạc ra để nói xấu nhà nước, bôi xấu chế độ, xuyên tạc sự thật
?
CXB nên
nhớ rằng, tiểu thuyết MC chỉ giới hạn mô tả các nhân vật của mình, không gian
tiểu thuyết của mình trong một cái dự án chạy đất làm sân golf. Quan chức cao,
to nhất, người đại diện cho nhà nước được MC mô ta, nêu lên thành nhân vật trung
tâm, có cương vị nhà nước cao nhất đó là 1 vị huyện trưởng, không đề tên cụ thể,
không ghi địa chỉ nhân thân…
Thế mà CV
914 lại hạ một câu mang đầy tính quy chụp, vu khống, vu vạ được triện dấu đỏ:”
Toàn bộ hệ thống bộ máy chính quyền bộc lộ sự tàn nhẫn, vô đạo, đàn áp nông dân,
giết hại lẫn nhau, giết người chống đối chỉ vì tiền…”
Đối với ý
kiến này trong CV 914 của Cục Xuất bản, Nhà xuất bản Hội Nhà văn VN và tác giả
MC có quyền khởi kiện Cục trưởng Cục Xuất bản Chu Văn Hòa can tội lợi dụng chức
vụ quyền hạn “vu khống”, cản trở hoạt động sản xuất kinh doanh của một chủ thể,
pháp nhân hợp pháp-Nhà xuất bản Hội Nhà văn VN?
Tôi đã đọc
kỹ MC thấy tác giả chỉ mô tả câu chuyện xảy ra xung quang việc chạy cái dự án
sân golf nằm trong khu đất của 1 huyện bán sơn địa nào đó? Loáng thoáng xuất
hiện bóng dáng một số quan chức nhưng không hề ghi rõ chức danh, tên cơ quan,
phẩm hàm ?
Trong khi
đó thì sự thật báo chí đã đưa tin: tòa hình sự, BCHTW Đảng đã tuyên bố bỏ tù, kỷ
luật hành chục ủy viên BCHTW Đảng trong đó có cả ủy viên Bộ Chính trị, một vị
Thủ tướng được đưa ra xem xét hình thức kỷ luật vì liên quan tới các quyết sách
làm thiệt hại cho nền kinh tế, ngân sách; một số Bộ trưởng, Thứ trưởng, Bí thư
tỉnh ủy, Chủ tịch tỉnh, Phó ban của Ban của Ban chấp hành TW đã phải chịu án kỷ
luật thậm chí bị bỏ tù…do dính dáng tới các đường giây làm ăn phi
pháp…
Theo người
viết bài này: Chủ tịch Hội Nhà văn VN nên chính thức có công văn gửi Bộ trưởng
Bộ Thông tin-Truyền thông yêu cầu Cục trưởng Cục Xuất bản rút lại cái nhận đình
vụ vạ tiểu thuyết MC trong CV 914, xin lỗi NXB Hội Nhà văn :” Toàn bộ hệ thống
bộ máy chính quyền bộc lộ sự tàn nhẫn, vô đạo, đàn áp nông dân, giết hại lẫn
nhau, giết người chống đối chỉ vì tiền…”
Tôi đã đọc
MC và thấy bóng dáng một số vụ cưỡng chế đất như Đồng Tâm, Văn Giang, Thủy
Nguyên Hải Phòng, bóng dánh dự án Formosa được tác giả mô tả, những đoạn đó cũng
chưa lấy gì làm cao thủ lắm…Trong khi các vụ này báo chí chính thống đã đưa,
thậm chí một số kênh truyền hình TW và địa phương cũng đã đưa lên sóng…Vậy thì
tiểu thuyết MC mô tả một cách vu vơ, không nói rõ xảy ra tại địa phương nào, xã
nào, huyện nào thì có gì là quá đáng đâu ? Đó là 1 sự thật mà hàng triệu người
đã biết, đã nghe và đã thấy ? Thế mà…nhà văn viết lại điều này lại bị truy cứu
trách nhiệm hình sự ?
CV 914
viết:”Các trang viết về chính quyền cưỡng chế nông dân trong việc thực hiện các
dự án được miêu tả một cách cường điệu, coi đó như hai lực lượng thù địch, chính
quyền đàn áp như một trận đánh được chuẩn bị kỹ lưỡng từ vũ khí đến lực lượng bí
mật (trang 113, 115, 124, 167, 168, 207, 209, 220, 248,...)
Báo chí
chính thống đã chụp ảnh đưa tin, truyền hình đã quay cảnh hàng trăm cảnh sát với
vũ khí trấn áp trang bị hiện đại xuất quân trong một số vụ cưỡng chế đất; Đó là
sự thật hình ảnh mà hàng triệu người đã thấy, đã xem, đã biết, có gì xa lạ ?
Tiểu thuyết MC có mô tả lại thì cũng bằng ngôn ngữ của 1 nhà văn, làm sao mà
sánh bằng được hình ảnh truyền hình…
Trong MC
không có dòng nào, đoạn nào khẳng định đó, “coi đó như hai lực lượng thù địch”
cả ? Còn coi các vụ cưỡng chế đất của nông dân như 1 trận đánh thì đó chính là
lời của vị Giám đốc CA thành phố Hải Phòng phát biểu về báo chí, coi vụ cưỡng
chế đất của gia đình Đoàn Văn Vươn là “ một trận đánh đẹp”
?
Trong khi
sau đó, nhiều cơ quan đã xác định đây là một vụ cưỡng chế đất trái Luật Đất đai
nên gia đình Đoàn Văn Vươn mới bảo vệ được khu đất do họ lấn biển
!
Còn đoạn
sau đây của CV 914:”Một số chi tiết được viết với giọng giễu nhại sâu cay, miêu
tả tiêu cực có phần tô đậm và có tính khái quát khiến cho hiện thực trở nên đen
tối, u ám (trang 38, 43, 74, 129, 140, 141, 158, 161, 173, 198,
251,...)
Nếu quy
kết thí rất khó cho nhiều cảnh sát hình sự trong khi truy bắt tội phạm không
khỏi họ quá tay khiến cho tội phạm bị thương tích? Quy kết như vậy thì chả ông
cảnh sát hình sự dám lao vào tỷ thí với đám tội phạm; các nhà văn cũng không dám
trổ tài nghiệp vụ viết văn khi viết về các vụ tiêu cực nổi
cộm…
Đọc mấy
nhận xét của Cục Xuất bản trong CV 914, người viết xin trích 1 đoạn trong Sử ký
Tư Mã Thiên nói về tấu trình của Thiệu Công can gián Chu Lệ Vương người đã làm
cho nhà Chu suy vong:
“Chu Lệ
vương (? - 828 TCN) bạo ngược kiêu ngạo, người trong nước đều chỉ trích vua.
Thiệu công can gián nói: “Dân không chịu nổi chính lệnh nữa
rồi”.
Vua nổi
giận, tìm được thầy mo nước Vệ, sai giám sát những kẻ chỉ trích, đem bẩm lại để
giết. Người chỉ trích ít đi, chư hầu không tới chầu. ]
Năm thứ ba
mươi tư, vua ngày càng hà khắc, người trong nước không ai dám nói, đi đường chỉ
dùng ánh mắt nhìn nhau. Lệ vương vui mừng, bảo Thiệu công rằng: “Ta có thể cấm
tuyệt lời chỉ trích rồi, không ai dám nói nữa”. Thiệu công nói: “Ấy là bịt miệng
vậy.
Đề phòng
miệng dân còn hơn phòng lũ. Đê ngăn mà vỡ, thương tổn ắt nhiều, dân cũng như
vậy. Thế nên người trị thủy phải cho sông được khơi thông, người trị dân phải
cho dân được bày tỏ. Vậy nên thiên tử xử lý chính sự, phải sai công khanh cho
tới liệt sĩ dâng thơ, nhạc quan dâng khúc hát, sử quan dâng sách, thái sư dâng
bài trâm, kẻ mù dâng bài phú, kẻ thong manh dâng bài tụng, trăm quan can gián,
dân chúng truyền lời, cận thần khuyên nhủ, thân thích góp ý, nhạc – sử bảo ban,
bô lão chỉnh sửa, rồi vua cân nhắc.
Vậy nên
chính sự thi hành mới không trái đạo. Dân có miệng cũng như đất có núi sông vậy,
của cải từ ấy mà ra; cũng như đất có chỗ phẳng trũng cao thấp, cái ăn cái mặc từ
ấy mà ra.
Qua lời
truyền miệng, thành bại từ ấy rõ rệt. Làm việc tốt, ngừa việc xấu, ấy là cách
tạo ra của cải, ăn mặc vậy. Dân suy nghĩ trong lòng mà phát lời ở miệng, chín
chắn rồi làm. Nếu bịt miệng họ, liệu được bao lâu?”
Vua không
nghe. Thế rồi cả nước chẳng ai dám nói lời nào, ba năm sau theo nhau tạo phản,
tấn công Lệ vương. Lệ vương bỏ chạy đến đất Trệ…”
(Sử ký của
Tư Mã Thiên, Trần Quang Đức dịch)
P.V.Đ
“Điều 10.
Những nội dung và hành vi bị cấm trong hoạt động xuất bản
1. Nghiêm
cấm việc xuất bản, in, phát hành xuất bản phẩm có nội dung sau
đây:
a) Tuyên
truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; phá hoại khối đại đoàn
kết toàn dân tộc;
b) Tuyên
truyền kích động chiến tranh xâm lược, gây hận thù giữa các dân tộc và nhân dân
các nước; kích động bạo lực; truyền bá tư tưởng phản động, lối sống dâm ô, đồi
trụy, hành vi tội ác, tệ nạn xã hội, mê tín dị đoan, phá hoại thuần phong mỹ
tục;
c) Tiết lộ
bí mật nhà nước, bí mật đời tư của cá nhân và bí mật khác do pháp luật quy
định;
đ) Xuyên
tạc sự thật lịch sử, phủ nhận thành tựu cách mạng; xúc phạm dân tộc, danh nhân,
anh hùng dân tộc; không thể hiện hoặc thể hiện không đúng chủ quyền quốc gia; vu
khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức và danh dự, nhân phẩm của cá nhân…”
( Luật Xuất bản 2012…)
Nguồn:
https://www.facebook.com/dao.phamviet.3/posts/482112998827066
[i] Tựa đề của Văn Việt
Phần
nhận xét hiển thị trên trang
Phạm Viết Đào
CỤC XUẤT BẢN: “HÌNH SỰ HÓA, THÙ ĐỊCH HÓA”… QUAN HỆ GIỮA
NHÀ NƯỚC VỚI NHÀ VĂN TRONG VỤ TIỂU THUYẾT "MỐI CHÚA"
Phạm Viết Đào.
Là người
đã đọc kỹ tiểu thuyết “Mối chúa” ( MC) của Đãng Khấu-Tạ Duy Anh- NXB Hội Nhà văn
VN xuất bản 2017; từng là Trưởng Phòng Thanh tra Báo chí-Xuất bản của Bộ Văn
hóa-Thể thao và Du lịch, (trong năm 2007, tôi đã để xuất, tham gia ban hành
quyết định xử phạt các TBT báo và NXB số tiền xấp xỷ 2 tỷ VNĐ, được Thanh tra
Chính phủ tặng Bằng khen), tôi cho rằng: tiểu thuyết Mối chúa không vi phạm các
điều cấm kỵ được quy định tại Điều 10 Luật Xuất bản 2012 (Điều 10-LXB)
…
Đọc đoạn
ghi trong công văn số 914/CXBIPH-QLXB ( CV 914), do Cục trưởng Chu Văn Hòa, ký
ngày 13-9-2017 sặc mùi “bạo lực cách mạng” của loại ngôn từ quy chụp thời cải
cách ruộng đất năm 1956 và của thời cách mạng mạng văn hóa bên Tàu những năm
60-70 thế kỷ trước:
“... Nội
dung cuốn sách phản ánh những vấn đề nổi cộm trong xã hội hiện nay. Qua đó, tác
giả đã vạch trần những tiêu cực và bất công trong xã hội. Tuy nhiên, phần lớn
các nhân vật trong tác phẩm từ thấp đến cao đều đen tối, vô vọng, đau đớn. Qua
lời kể của các nhân vật, hiện lên những thế lực hắc ám, một xã hội hầu như được
chỉ huy bởi những kẻ ngu dốt, tham lam, thủ đoạn. Toàn bộ hệ thống bộ máy chính
quyền bộc lộ sự tàn nhẫn, vô đạo, đàn áp nông dân, giết hại lẫn nhau, giết người
chống đối chỉ vì tiền. Một số chi tiết được viết với giọng giễu nhại sâu cay,
miêu tả tiêu cực có phần tô đậm và có tính khái quát khiến cho hiện thực trở nên
đen tối, u ám (trang 38, 43, 74, 129, 140, 141, 158, 161, 173, 198, 251,...).
Các trang viết về chính quyền cưỡng chế nông dân trong việc thực hiện các dự án
được miêu tả một cách cường điệu, coi đó như hai lực lượng thù địch, chính quyền
đàn áp như một trận đánh được chuẩn bị kỹ lưỡng từ vũ khí đến lực lượng bí mật
(trang 113, 115, 124, 167, 168, 207, 209, 220, 248,...)
Để có thể
quy vào cái tội vi phạm Điều 10 LXB thì phải căn cứ vào toàn bộ hệ thống hình
tượng, nhân vật được thể hiện bằng ngôn từ được kết cấu trong tiểu thuyết MC.
Vậy cái nội dung công văn CV 914 thật sự đã phản ánh trung thực, khách quan,
khoa học, đúng LXB nội dung của tiểu thuyết MC không ?
Các cơ
quan chức năng như Ban Tuyên giáo TW, Bộ TT-TT và Bộ Công an cần phải thận trong
trong việc so đo này vì: chúng ta đang sống vào những năm của thế ký XXI chứ
không phải ở vào thời kỳ CCRĐ năm 1956 hay CMVM Tàu những năm
60-70…
Nội dung
CV 914 có 2 vế:
Vế thứ
nhất của CV 914: “Nội dung cuốn sách phản ánh những vấn đề nổi cộm trong xã hội
hiện nay. Qua đó, tác giả đã vạch trần những tiêu cực và bất công trong xã
hội…”
Theo người
viết bài này, CV 914 tóm lược nội dung tiểu thuyết MC như trên là sát đúng khách
quan và trung thực ?
Vậy cái
nội dung trên của MC có vi phạm Điều 10 LXB không ? Theo người viết bài này nội
dung của MC không vi phạm Điều 10 LXB bởi: những nội dung đó rất nhiều tác phẩm
văn học và nhất là báo chí đã đề cập công khai…
Bằng chứng
xác thực, hùng hốn nhất đó là hàng loạt vụ án hình sự đã tuyên và hàng ngàn tội
phạm hình sự gây nên những vấn đề nổi cộm như tiểu thuyết MC đã mô tả và được CV
914 tóm lược…
Như vậy,
nội dung cơ bản của MC đã phản ánh trung thực khách quan “những vấn đề nổi cộm
trong xã hội hiện nay” như CV 914 thừa nhận là đúng, không vi phạm Điêu 10
LXB!
Vế thứ 2
của CV 914: “Tuy nhiên, phần lớn các nhân vật trong tác phẩm từ thấp đến cao đều
đen tối, vô vọng, đau đớn. Qua lời kể của các nhân vật, hiện lên những thế lực
hắc ám, một xã hội hầu như được chỉ huy bởi những kẻ ngu dốt, tham lam, thủ
đoạn. Toàn bộ hệ thống bộ máy chính quyền bộc lộ sự tàn nhẫn, vô đạo, đàn áp
nông dân, giết hại lẫn nhau, giết người chống đối chỉ vì tiền. Một số chi tiết
được viết với giọng giễu nhại sâu cay, miêu tả tiêu cực có phần tô đậm và có
tính khái quát khiến cho hiện thực trở nên đen tối, u ám (trang 38, 43, 74, 129,
140, 141, 158, 161, 173, 198, 251,...). Các trang viết về chính quyền cưỡng chế
nông dân trong việc thực hiện các dự án được miêu tả một cách cường điệu, coi đó
như hai lực lượng thù địch, chính quyền đàn áp như một trận đánh được chuẩn bị
kỹ lưỡng từ vũ khí đến lực lượng bí mật (trang 113, 115, 124, 167, 168, 207,
209, 220, 248,...)
Là một tác
phẩm văn học, hơn nữa lại là tiểu thuyết nên khi nhà văn muốn thuyết phục, lôi
cuốn và quan trọng hơn là lôi kéo người đọc tham vào tiến trình lên án, đấu
tranh với “cái tiêu cực nổi cộm”; nhà văn không có cách nào khác là phải tô đậm
các hình tượng đó bằng “nghiệp vụ nhà văn” của mình, “nghệ nhân của ngôn
từ”…Nghiệp vụ đó được pháp luật bảo hộ và xã hội thừa nhận cũng giống như
“nghiệp vụ của cảnh sát hình sự” đó là: tài bắn súng, tài võ thuật và mưu trí
truy bắt tội phạm…
“Cái tiêu
cực nổi cộm” mà tiểu thuyết MC mô tả thực ra báo chí, các loại hình nghệ thuật
như sân khấu đã mô tả rất nhiều; Ngay trong các văn kiện của Đảng đã thừa nhận
đó là “tự chuyển biến”, “tự chuyển hóa” chứ không do tác giả tiểu thuyết MC bịa
tạc ra để nói xấu nhà nước, bôi xấu chế độ, xuyên tạc sự thật
?
CXB nên
nhớ rằng, tiểu thuyết MC chỉ giới hạn mô tả các nhân vật của mình, không gian
tiểu thuyết của mình trong một cái dự án chạy đất làm sân golf. Quan chức cao,
to nhất, người đại diện cho nhà nước được MC mô ta, nêu lên thành nhân vật trung
tâm, có cương vị nhà nước cao nhất đó là 1 vị huyện trưởng, không đề tên cụ thể,
không ghi địa chỉ nhân thân…
Thế mà CV
914 lại hạ một câu mang đầy tính quy chụp, vu khống, vu vạ được triện dấu đỏ:”
Toàn bộ hệ thống bộ máy chính quyền bộc lộ sự tàn nhẫn, vô đạo, đàn áp nông dân,
giết hại lẫn nhau, giết người chống đối chỉ vì tiền…”
Đối với ý
kiến này trong CV 914 của Cục Xuất bản, Nhà xuất bản Hội Nhà văn VN và tác giả
MC có quyền khởi kiện Cục trưởng Cục Xuất bản Chu Văn Hòa can tội lợi dụng chức
vụ quyền hạn “vu khống”, cản trở hoạt động sản xuất kinh doanh của một chủ thể,
pháp nhân hợp pháp-Nhà xuất bản Hội Nhà văn VN?
Tôi đã đọc
kỹ MC thấy tác giả chỉ mô tả câu chuyện xảy ra xung quang việc chạy cái dự án
sân golf nằm trong khu đất của 1 huyện bán sơn địa nào đó? Loáng thoáng xuất
hiện bóng dáng một số quan chức nhưng không hề ghi rõ chức danh, tên cơ quan,
phẩm hàm ?
Trong khi
đó thì sự thật báo chí đã đưa tin: tòa hình sự, BCHTW Đảng đã tuyên bố bỏ tù, kỷ
luật hành chục ủy viên BCHTW Đảng trong đó có cả ủy viên Bộ Chính trị, một vị
Thủ tướng được đưa ra xem xét hình thức kỷ luật vì liên quan tới các quyết sách
làm thiệt hại cho nền kinh tế, ngân sách; một số Bộ trưởng, Thứ trưởng, Bí thư
tỉnh ủy, Chủ tịch tỉnh, Phó ban của Ban của Ban chấp hành TW đã phải chịu án kỷ
luật thậm chí bị bỏ tù…do dính dáng tới các đường giây làm ăn phi
pháp…
Theo người
viết bài này: Chủ tịch Hội Nhà văn VN nên chính thức có công văn gửi Bộ trưởng
Bộ Thông tin-Truyền thông yêu cầu Cục trưởng Cục Xuất bản rút lại cái nhận đình
vụ vạ tiểu thuyết MC trong CV 914, xin lỗi NXB Hội Nhà văn :” Toàn bộ hệ thống
bộ máy chính quyền bộc lộ sự tàn nhẫn, vô đạo, đàn áp nông dân, giết hại lẫn
nhau, giết người chống đối chỉ vì tiền…”
Tôi đã đọc
MC và thấy bóng dáng một số vụ cưỡng chế đất như Đồng Tâm, Văn Giang, Thủy
Nguyên Hải Phòng, bóng dánh dự án Formosa được tác giả mô tả, những đoạn đó cũng
chưa lấy gì làm cao thủ lắm…Trong khi các vụ này báo chí chính thống đã đưa,
thậm chí một số kênh truyền hình TW và địa phương cũng đã đưa lên sóng…Vậy thì
tiểu thuyết MC mô tả một cách vu vơ, không nói rõ xảy ra tại địa phương nào, xã
nào, huyện nào thì có gì là quá đáng đâu ? Đó là 1 sự thật mà hàng triệu người
đã biết, đã nghe và đã thấy ? Thế mà…nhà văn viết lại điều này lại bị truy cứu
trách nhiệm hình sự ?
CV 914
viết:”Các trang viết về chính quyền cưỡng chế nông dân trong việc thực hiện các
dự án được miêu tả một cách cường điệu, coi đó như hai lực lượng thù địch, chính
quyền đàn áp như một trận đánh được chuẩn bị kỹ lưỡng từ vũ khí đến lực lượng bí
mật (trang 113, 115, 124, 167, 168, 207, 209, 220, 248,...)
Báo chí
chính thống đã chụp ảnh đưa tin, truyền hình đã quay cảnh hàng trăm cảnh sát với
vũ khí trấn áp trang bị hiện đại xuất quân trong một số vụ cưỡng chế đất; Đó là
sự thật hình ảnh mà hàng triệu người đã thấy, đã xem, đã biết, có gì xa lạ ?
Tiểu thuyết MC có mô tả lại thì cũng bằng ngôn ngữ của 1 nhà văn, làm sao mà
sánh bằng được hình ảnh truyền hình…
Trong MC
không có dòng nào, đoạn nào khẳng định đó, “coi đó như hai lực lượng thù địch”
cả ? Còn coi các vụ cưỡng chế đất của nông dân như 1 trận đánh thì đó chính là
lời của vị Giám đốc CA thành phố Hải Phòng phát biểu về báo chí, coi vụ cưỡng
chế đất của gia đình Đoàn Văn Vươn là “ một trận đánh đẹp”
?
Trong khi
sau đó, nhiều cơ quan đã xác định đây là một vụ cưỡng chế đất trái Luật Đất đai
nên gia đình Đoàn Văn Vươn mới bảo vệ được khu đất do họ lấn biển
!
Còn đoạn
sau đây của CV 914:”Một số chi tiết được viết với giọng giễu nhại sâu cay, miêu
tả tiêu cực có phần tô đậm và có tính khái quát khiến cho hiện thực trở nên đen
tối, u ám (trang 38, 43, 74, 129, 140, 141, 158, 161, 173, 198,
251,...)
Nếu quy
kết thí rất khó cho nhiều cảnh sát hình sự trong khi truy bắt tội phạm không
khỏi họ quá tay khiến cho tội phạm bị thương tích? Quy kết như vậy thì chả ông
cảnh sát hình sự dám lao vào tỷ thí với đám tội phạm; các nhà văn cũng không dám
trổ tài nghiệp vụ viết văn khi viết về các vụ tiêu cực nổi
cộm…
Đọc mấy
nhận xét của Cục Xuất bản trong CV 914, người viết xin trích 1 đoạn trong Sử ký
Tư Mã Thiên nói về tấu trình của Thiệu Công can gián Chu Lệ Vương người đã làm
cho nhà Chu suy vong:
“Chu Lệ
vương (? - 828 TCN) bạo ngược kiêu ngạo, người trong nước đều chỉ trích vua.
Thiệu công can gián nói: “Dân không chịu nổi chính lệnh nữa
rồi”.
Vua nổi
giận, tìm được thầy mo nước Vệ, sai giám sát những kẻ chỉ trích, đem bẩm lại để
giết. Người chỉ trích ít đi, chư hầu không tới chầu. ]
Năm thứ ba
mươi tư, vua ngày càng hà khắc, người trong nước không ai dám nói, đi đường chỉ
dùng ánh mắt nhìn nhau. Lệ vương vui mừng, bảo Thiệu công rằng: “Ta có thể cấm
tuyệt lời chỉ trích rồi, không ai dám nói nữa”. Thiệu công nói: “Ấy là bịt miệng
vậy.
Đề phòng
miệng dân còn hơn phòng lũ. Đê ngăn mà vỡ, thương tổn ắt nhiều, dân cũng như
vậy. Thế nên người trị thủy phải cho sông được khơi thông, người trị dân phải
cho dân được bày tỏ. Vậy nên thiên tử xử lý chính sự, phải sai công khanh cho
tới liệt sĩ dâng thơ, nhạc quan dâng khúc hát, sử quan dâng sách, thái sư dâng
bài trâm, kẻ mù dâng bài phú, kẻ thong manh dâng bài tụng, trăm quan can gián,
dân chúng truyền lời, cận thần khuyên nhủ, thân thích góp ý, nhạc – sử bảo ban,
bô lão chỉnh sửa, rồi vua cân nhắc.
Vậy nên
chính sự thi hành mới không trái đạo. Dân có miệng cũng như đất có núi sông vậy,
của cải từ ấy mà ra; cũng như đất có chỗ phẳng trũng cao thấp, cái ăn cái mặc từ
ấy mà ra.
Qua lời
truyền miệng, thành bại từ ấy rõ rệt. Làm việc tốt, ngừa việc xấu, ấy là cách
tạo ra của cải, ăn mặc vậy. Dân suy nghĩ trong lòng mà phát lời ở miệng, chín
chắn rồi làm. Nếu bịt miệng họ, liệu được bao lâu?”
Vua không
nghe. Thế rồi cả nước chẳng ai dám nói lời nào, ba năm sau theo nhau tạo phản,
tấn công Lệ vương. Lệ vương bỏ chạy đến đất Trệ…”
(Sử ký của
Tư Mã Thiên, Trần Quang Đức dịch)
P.V.Đ
“Điều 10.
Những nội dung và hành vi bị cấm trong hoạt động xuất bản
1. Nghiêm
cấm việc xuất bản, in, phát hành xuất bản phẩm có nội dung sau
đây:
a) Tuyên
truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; phá hoại khối đại đoàn
kết toàn dân tộc;
b) Tuyên
truyền kích động chiến tranh xâm lược, gây hận thù giữa các dân tộc và nhân dân
các nước; kích động bạo lực; truyền bá tư tưởng phản động, lối sống dâm ô, đồi
trụy, hành vi tội ác, tệ nạn xã hội, mê tín dị đoan, phá hoại thuần phong mỹ
tục;
c) Tiết lộ
bí mật nhà nước, bí mật đời tư của cá nhân và bí mật khác do pháp luật quy
định;
đ) Xuyên
tạc sự thật lịch sử, phủ nhận thành tựu cách mạng; xúc phạm dân tộc, danh nhân,
anh hùng dân tộc; không thể hiện hoặc thể hiện không đúng chủ quyền quốc gia; vu
khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức và danh dự, nhân phẩm của cá nhân…”
( Luật Xuất bản 2012…)
Nguồn:
https://www.facebook.com/dao.phamviet.3/posts/482112998827066
[i] Tựa đề của Văn Việt
0 nhận xét:
Đăng nhận xét